"Hayalgücü olmayan insanın kanatları olmaz."
Muhammed Ali

Yazarlar

Bülent Kalafat
Bülent Kalafat
@b_kalafat

Niyet Yanılmaksa

20/09/2018

Marcelo'nun Beşiktaş'tan ayrılmasından beri, özellikle başarısız sonuçlardan sonra, Pepe'nin oyun kurarken uzun topu fazla tercih ettiği yönünde bir izlenim yaygınlaştı. Bu doğruysa, ileride hızlı paslaşmalara dayalı etkili hücumların başlaması için gereken yerden dikine çıkışların, dolayısıyla da takımın genel hücum performansının zayıflayacağı öne sürülebilir. Açıkçası bu benim de makul bulduğum bir teori. Her ne kadar bugün yaptığım kısa bir araştırma bu yönde bir sonuca işaret etmese de. Ancak yazı da tezimin doğruluğu ya da yanlışlığı üzerine değil...

Türkiye ligine dair ücretsiz veri bakabileceğiniz iki kaynaktan biri olan WhoScored'dan (diğeri Matchstudy) geride kalan üç sezon için, stoperlerin ve takımların kısa / uzun pas oranlarına baktım. Beşiktaş'ın kısa pas sayısının toplam pas sayısına oranının son üç yıldır neredeyse sabit olması beni epey şaşırttı.

Peki. Belki şunu sınayabiliriz: "Pepe Marcelo'ya göre daha nadir kısa pas deniyor olmalı." Aynı kaynaktan, son üç sezonun en fazla isabetli pas yapan 10'ar stoperinin kısa pas / toplam pas oranlarına baktım. Burada da beklentimden uzak bir durumla karşılaştım. Pepe ve Marcelo'nun kısa pas kullanma yüzdesinde çok ufak bir fark var. (Daha da efsanesi, ikisininki de Tosic'ten düşük)

Buna verilebilecek pek çok tepki var. En popüleri: "Rakamlar yanıltıcı olabilir." Bu başlı başına mantıksız bir söz; çünkü rakamlar görüş belirtme ya da ikna etme kabiliyetine sahip şeyler değil. Rakamları okuyanın mahareti onlar. Ayrıca diyelim benim tezim doğru, ya da ona katılan çok insan var, ama ben ilk başvurduğum veriden bu tezi onaylar bir çıkarım yapamadım. Bu dünyanın sonu olmadığı gibi rakamları çöpe atmak için geçerli bir sebep de değil. Halbuki, sadece "Neden?" diye sorduğumuzda iş daha ilgi çekici bir hale geliyor. Çünkü, Pepe ile Marcelo arasındaki farkın, Beşiktaş'ın hücuma çıkmasına olumsuz katkı yaptığını iddia etmek ile, yukarıdaki rakamların aynı anda var olabileceği bir evren var. Şu sebeplerden ötürü...

WhoScored'un uzun pas kısa pas ayrımı yaklaşık 25 metrede başlıyor. Bu bana kalırsa uzun pas olarak nitelendirilebilecek pek çok pası kısa sayan bir kıstas. Bir kere buna baştan bakıp; zaten bu kaynağı kullanmamak gerek kısa - uzun pas ayrımı için. Bildiğim kadarıyla Matchstudy'nin mesafe üzerinden bir kısa / uzun pas ayrımı yok.

            

Veri kaynağındaki uzun / kısa pas tanımlarının bizi tatmin eder cinsten olduğunu varsayalım. Unutmamak gerekir ki elimizdeki kıt veride hiçbir pozisyon, koordinat, hız, yön veya maç skoru kırılımı yok. En önemlisi pasların kime verildiği bilgisi yok. Dolayısıyla, rakip savunmanın uzaklaştırdığı bir topu tekrar sirkülasyona sokmak için orta saha civarından verilmiş rutin bir pas ile, baskı altındayken savunmadan orta sahaya top aktarmak için verilmiş pas arasındaki gibi farkları idrak etmek, bugün ücret ödemeksizin ulaşabildiğimiz verileri kullanarak mümkün değil.

Sıradan bir konuda yaptığım kısacık bir araştırmadaki deneyimimi paylaşıp, WhoScored ve MatchStudy verisi kullanan yazarların veri tanımlarına dikkat etmesinin ne kadar önemli olduğunu ifade etmek istedim. Twitter ve online basında giderek artan veri kullanımı oldukça olumlu bir gelişme. Bunun çoğalarak sürmesini temenni ediyorum. Bana kalırsa teori sınarken ve bilgi paylaşırken şeffaf olmak ve kullanılan basit terimleri bile açıklamak çok önemli. Ben hala orijinal tezi terk etmiş değilim. Daha fazla kırılımlı ve 25 metre yerine 15 metre civarına çekilmiş bir kısa pas tanımına sahip verilerle ortaya çok daha farklı bir hikaye çıkabilir.



GÜNCEL YAZILAR